УХВАЛЕНО ВИРОКИ У СПРАВАХ ПО КРАДІЖЦІ, ШАХРАЙСТВУ, ПІДРОБЛЕНИХ ДОКУМЕНТАХ ТА ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕННЯХ

Бобринецьким районним судом Кіровоградської області протягом червня 2024 року винесено 5 вироків у кримінальних справах. Осіб, стосовно яких винесено вироки, визнано винуватими у вчиненні кримінальних проступків за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження); кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)); кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (використання завідомо підробленого документа); скоєння кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 182 (порушення недоторканності приватного життя - незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації) та частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)).

Так у справі № 383/652/24 вироком суду особу визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. За матеріалами справи, обвинувачений, раніше не судимий, зустрів знайомого неподалік його домоволодіння, з яким у нього давні неприязні відносин. Обвинувачений кулаком наніс удар в обличчя, та після того, як потерпілий упав на землю, знову наніс удари в обличчя, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синців. Завдані ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи, віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У справі № 383/675/24 особа, раніше не судима, також визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Суд встановив, що дана особа на грунті виниклих неприязних відносин до потерпілої, яку зустріла біля її домоволодіння, з мотивів особистої неприязні, нехтуючи встановленими у суспільстві нормами моралі та поведінки, обвинувачена нанесла удар в область лівого ока потерпілої та в  подальшому схопила та силою затиснула ліве плече, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіці ока, в ділянці плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи щире каяття обвинуваченої, суд визнав винною у скоєні кримінального правопорушення - проступку та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн.

У справі № 383/588/24 особа, раніше не судима, перебувала в приміщенні магазину «Аврора», в якому побачила на полицях товар. Обвинувачена, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, таємно, перебуваючи на касі самообслуговування шляхом здійснення маніпуляцій просканувала обраний товар та здійснила почергове видалення раніше обраного товару,  а саме: книжки – розмальовки,  насіння, добриво, палички кукурудзяні, набір декору. Такі дії обвинувачення вчинила неодноразово в різні дні перебуваючи на касі самообслуговування магазину «Аврора», просканувала обраний товар та здійснила почергове видалення раніше обраного товару: соус соєвий, напій кавовий, шоколад молочний, набір декору, сніданок сухий, крем-бази під макіяж, шкарпетки чоловічі,  балон газовий портативний для кемпінг, батончики вафельні, кава натуральна мелена, чай чорний, насіння соняшникове солоне, грінки житньо-пшеничні кавові розчинні напої, крем-кушон тональний, плямовивідник кисневий, ополіскував, топ жіночий, бюстгальтер, кухоль порцеляновий, подушки, гаманець жіночий, труси жіночі та дитячі, пакети для сміття, сумка жіноча,  дозатор для миючих засобів. В подальшому, розраховувалася терміналом за більш дешеву продукцію та не сплативши кошти за інший викрадений товар, виходила з приміщення магазину «Аврора», та в подальшому викраденим товаром розпоряджалась на власний розсуд. Таким чином, обвинувачена завдала, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, матеріальної шкоди на загальну суму 3134 грн. 10 коп. Суд затвердив угоду про визнання винуватості та визнав винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначивши їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі статей 75, 76 Кримінального кодексу України суд звільнив засуджену від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Судом також зобов’язано засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вироком суду у справі № 383/742/24, з урахуванням щирого каяття, обвинуваченого визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, а також стягнено судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3029 грн. 12 коп. Так особа, раніше не судимий, незважаючи на відсутність у нього належного права на користування транспортним засобом, керував автомобілем марки "Mazda СХ 9" та мав при собі підроблений документ, а саме посвідчення водія, з відкритими категоріями "В,С". Під час складання адміністративних матеріалів щодо адміністративного правопорушення на вимогу працівників поліції пред`явив підроблене посвідчення водія для перевірки. Згідно висновку експерта посвідчення водія видане на ім`я обвинуваченого, не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

У справі № 383/678/24 обвинувачений, раніше не судимий, перебуваючи за місцем проживання потерпілого в будинку, зловживаючи його довірою, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка отримав від останнього мобільний телефон, встановив додаток, подав заяву від імені потерпілого про приєднання до Умов та Правил надання послуг кредитування та оформив договір кредитної лінії, що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 900 грн. в якості позики на банківську карту потерпілого. Після чого, обвинувачений, володіючи інформацією, необхідною для входу до персонального кабінету "Приват24", який був встановлений на мобільний телефон потерпілого, здійснив вхід до "Приват24" та від імені потерпілого здійснив переказ коштів в сумі 900 грн. з банківської картки, яка належить потерпілому, на власну банківську картку. Ідентичні маніпуляції обвинувачений здійснив декілька раз. Зловживаючи довірою потерпілого, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка отримував мобільний телефон, оформляв кредит та здійснював переказ коштів в сумі по 1000 грн. та в сумі 1200 грн. з банківської картки потерпілого, на власну банківську картку. Отриманими коштами обвинувачений розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим, внаслідок своїх шахрайських дій, вчинених шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 5100 грн. Вироком суду затверджено угоду про визнання винуватості обвинуваченим та визнано його винуватим у вчиненні кримінального проступку. За сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі статей 75, 76 Кримінального кодексу України засудженого звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.